Dacă ai cumpăra o casă construită de venerabilul arhitect Frank Lloyd Wright? Și ce dacă nu ai ști că atunci când l-ai cumpărat (și ți-ai propus să-l dai jos)? Ti-ar pasa? Ați încerca să îl păstrați sau să mergeți mai departe cu planurile inițiale de demolare, indiferent?
Acestea sunt câteva dintre întrebările din fruntea dezbaterii privind distrugerea iminentă a Casei David Wright, o casă construită de arhitectul Frank Lloyd Wright pentru fiul său în 1952. Ieri, The New York Times a difuzat cel mai recent articol pe această temă, Cumpărătorii unei case Wright din Phoenix reconsiderați o afacere „Prea bine să fie adevărat”. În ea, ei descriu modul în care actualii proprietari ai casei au cumpărat casa fără să știe că aceasta a fost construită de Wright și cum stau ei destinată de la început să o niveleze complet, împarte lotul în jumătate, construiește două case de lux și creează un pachet ordonat în proces.
Orașul a acordat inițial noilor proprietari permisiunea de a împărți lotul. Însă conservaționistii au intervenit și încearcă acum să obțină statutul de reper pentru locuință. Permisiunea de divizare a proprietății a fost anulată și o audiere privind desemnarea punctului de reper este pendinte.
Casa a fost vândută proprietarilor precedenți de către nepoatele arhitectului, iar în timp ce ultrajul împotriva planurilor de demolare a acestei lucrări importante este clar justificat (este singurul proiect rezidențial realizat de Wright pentru a reflecta aspectul circular al Guggenheim), în cazul în care cumpărătorii nu au fost notificați origine? Și de ce nu suntem conștienți de conservatori despre potențialul său de reper până acum?
Fundația Frank Lloyd Wright a început un petiţie pentru a salva casa. Dar sunt curios - care sunt gândurile tale asupra situației? Credeți că noilor proprietari ar trebui să li se permită să facă ceea ce vor cu casa lor? Ce ai face dacă ar fi al tău?