Cum ar fi produsele pe care le-am ales? Doar FYI, putem câștiga bani din linkurile de pe această pagină.
Într-un caz care sună greață familiar, Compania Vremea (TWC) este trimisă în judecată de City of Los Angeles pentru utilizarea Aplicația Weather Channel să recolteze datele locației de la utilizatori și apoi să le vândă firmelor de marketing și financiare fără consimțământul explicit al utilizatorului.
Cu toate că toate aplicațiile meteo ale terților necesită date precise despre utilizatori pentru a-și îndeplini funcția, uneori singulară, de furnizare Prognoza meteo, plângerea depus de avocatul orașului Los Angeles Michael N. Feuer împotriva companiei meteo pictează aplicația Weather Channel ca un instrument rentabil de supraveghere a masei care a făcut pioni nedoritori ai utilizatorilor săi. Costumul insistă că aplicația și-a pierdut în mod repetat obligația de a fi transparent cu privire la ceea ce face cu datele celor 45 de milioane de persoane care activează aplicația în fiecare lună. Și ceea ce face este să descopere date despre locația la cel puțin o duzină de firme de publicitate, pe lângă fondurile speculative care analizează comportamentul consumatorilor.
Plângerea prevede:
"De ani buni, TWC și-a folosit înșelător aplicația Weather Channel pentru a amasa utilizatorilor săi date personale de geolocalizare, urmărind detalii minute despre locațiile utilizatorilor săi pe tot parcursul zilei și al nopții, în același timp îi determină pe utilizatori să creadă că datele lor vor fi utilizate doar pentru a le oferi „alerte meteorologice personalizate” și previziunile. "“
Pe tocurile imediate ale procesului anunț în The New York Times, au fost unele discuta pe Twitter despre implicațiile sale și dacă hipoteticul victorie al orașului ar putea declanșa o avalanșă de acțiuni similare împotriva oricărei aplicații acuzate de a ascunde modul în care monetizează datele utilizatorilor.
Recoltarea datelor utilizatorilor și a locației, probabil cel mai invaziv, este o practică răspândită care se extinde mult peste aplicațiile meteo și o opțiune tentantă de a genera venituri pe o piață în care prețul implicit al aplicațiilor este gratuit. Lui Feuer nu i-ar deranja o amprentă a proceselor, recunoscând că speră foarte mult să stârnească un incendiu.
El a spus Times:
„În mod ideal, acest litigiu va fi catalizatorul altor acțiuni - fie litigioase, fie activități legislative - la proteja capacitatea consumatorilor de a se asigura că informațiile lor private rămân doar asta, cu excepția cazului în care vorbesc clar avans."
Dar s-ar putea să nu fie atât de simplu. Avocatul securității datelor David O. Klein constată că costumul ar putea servi drept precedent pentru acțiuni în justiție. Dacă există sau nu efecte de ondulare, va depinde mai puțin de ceea ce fac aplicațiile și mai mult de faptul dacă politicile lor private de viață sunt sau nu.
„Dacă politicile sunt întocmite corect”, a spus Klein Mecanica populară, „aplicațiile și locațiile online ar trebui protejate mai mult decât în mod adecvat.”
Cu toate acestea, Klein observă că „ar fi surprins dacă nu au fost procesele copiate”, mai ales dacă alte aplicații „nu pot primi acordul necesar” înainte de a prelua pe diverse puncte de utilizare ale utilizatorilor și de a le vinde.
Pentru Serge Egelman, cercetător de securitate la Universitatea din California Berkeley International Computer Science Institut (ICSI), problema de bază este și mai mare: notificările de confidențialitate pe întregul spectru de aplicații sunt îngrozitor inadecvate.
„Întreaga problemă de notificare și consimțământ este fundamental defectă”, spune el. „Afacerile de colectare a datelor utilizatorului și de transmitere către terțe părți, așa se câștigă bani, este absolut adevărat. Diferența este în ce tip de date sunt colectate și în ce companii le vând acestea. "
Cea mai strălucitoare problemă, explică Egelman, este că nu există o singură expresie legală care stă la baza termenilor și condițiilor din paginile aplicațiilor populare. Modelele de afaceri nu sunt imediat transparente, deoarece producătorii de aplicații nu sunt „într-adevăr sub nicio obligație de a fi viitoare cu aceste practici de afaceri”, spune el.
Costumul împotriva TWC, chiar dacă reușește, poate să nu formeze un model perfect care poate fi copiat și lipit din aplicație în aplicație, dar este un simptom al acestei maligne mai mari, care stau la baza metodelor utilizate pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor și pentru a-i informa cu privire la ceea ce li se întâmplă date. Timpul va spune dacă TWC va fi plătit, la figurat și literal pentru invazia sa, dar se pare că toate sunt sigure că conștientizarea utilizatorilor cu privire la exploatarea lor crește în valul de tot mai comun fiascos de confidențialitate, numărul acestor procese va fi doar crește.
Urmați House Beautiful pe Instagram.
Din:Mecanica populară